THE DIRDIVING4ALL NETWORK

UTD opleidingen niet erkend door GUE.

GUE erkent geen equivalente opleidingen op hun trainings programma's.
Aldus Jarrod Jablonski.

Van 1999 - 2005 was Andrew Georgitsis (AG)Training Director bij GUE.
Ook de GUE fundamentals opleiding is door hem gevormd en zijn les materialen worden tot op de dag van vandaag nog door GUE gebruikt. Na deze uitters waardevolle, jaren lange periode voor GUE, heeft AG van dit vrijwilligers werk die hij verrichte binnen de non profit organisatie GUE, nu zijn beroep gemaakt. Waarmee hij de next generation DIR opleidingen gevormd heeft, binnen zijn kers versie duik organisatie UnifiedTeamDiving (UTD).

Met name DIR opleidingen vond AG een belangrijke stap en missie, die voor iedereen toegankelijk moest worden binnen de duik industrie. In deze vooruitstrevende idealen kon GUE toen dertijd geen eenheid vormen met AG.

Reden genoeg voor DD4ALL om bij beide organisaties te polsen of ze elkaar erkennen als gelijke betreft equivalente opleidingen.

Een dag voor het publiceren van dit block hebben de voorzitters van GUE Jarrod Jablonski(JJ) en Remko van de Peppel(RP) daarover een korte mail wisseling gehad.

JJ heeft daarin aangegeven dat GUE geen equivalente opleidingen op haar trainings programma's erkend, wat inhoud dat de DIR opleidingen van UTD niet erkend worden binnen GUE.

Ook is hem gevraagd, als men bijvoorbeeld is opgeleid bij UTD als wrakduiker, deze duiker ingezet zou kunnen worden binnen een GUE duikteam.

JJ's antwoord daarop was dat GUE nimmer garant zal staan, voor kennis en kunde van duikers buiten GUE opgeleid.

Met deze stellingen zal er dus voor het eerst in de DIR geschiedenis een serieuze wig onstaan, in wat DIR qua eenvoud en eenheid mooi maakt in gelijkheid qua skills en de daarbij horende duik kennis.

Ook zijn deze zelfde vragen aan AG (UTD) voorgesteld.
AG heeft aangegeven dat UTD alle GUE opleidingen erkend.
Hij vond dat deze vraag beter uitlegd kon worden als algemene vraag.
En heeft aangegeven daarop in te gaan tijdens zijn aanstaande wekelijkse block.

Laten wij daarnaast hopen dat instructeurs die deze DIR opleidingen geven, gemoedelijk met deze stelling omgaan.

Een duik organisatie zal nimmer kunnen verplichten met wie jij, en je duikteam uiteindelijk een duik pland en uitvoerd. Maar laten we eerlijk zijn, GUE onderscheid zich hier dus in als stichting. Iedereen is daar welkom, maar je MOET volledig door GUE opgeleid zijn, om bij deze organisatie te kunnen doorgroeien als sportduiker.

Uiteraard zijn wij ook geinteresseerd in jouw mening hierover.
Als je jezelf als gratis member hebt aangemeld, kun je onder dit blog je mening plaatsen.

Vriendelijke groet, DD4ALL.

Opmerking

Je moet lid zijn van DIRDIVING4ALL.ORG om reacties te kunnen toevoegen!

Wordt lid van DIRDIVING4ALL.ORG

Reactie van Remko van de Peppel op 8 Oktober 2009 op 14.26: Hoe staat DD4ALL daar tegenover?
DD4ALL staat achter het promoten van DIR duiken naar iedere duiker.
Dat doet GUE zeker ook, zowel de GUE als UTD opleidingen worden hierin door DD4ALL erkend.

Maar wil je jezelf door ontwikkelen, dan erkend GUE dat alleen als je dat doet bij een GUE instructeur.

DD4ALL is meer voorstander van de UTD mindset.
De regel "become a thinking diver" zou DD4ALL het liefs neerzetten als "become all thinking divers". Verder heeft UTD per toeval gisteravond een nieuw block gepubliseerd, wat hierop aansluit. Lees dat ook even.

Bij UTD is iedereen op elk niveau dus welkom om in te stappen.
"Waarin het persoonlijk duikniveau zeker zal aan de tand gevoeld worden"
Door letterlijk de cursist de spiegel voor te zetten, en zijn skills op video vast te leggen zal aangetoond worden of de duiker op het vereisde niveau zit bij de uiteindelijke brevettering.
Het advies daarin is alvorens een UTD essentials of equivalente daaraan te doen, want heb je dat niveau niet, dan kom je niet veel verder.

Persoonlijk ben ik ervan overtuigd dat GUE haar duikers deze keuze(nog) niet geeft. En zoals Jarrod al aangeeft zal dat ook niet snel gebeuren.
Maar dat is voor de sportduik industrie geen bijzonder verschijnsel.
Want, zoals Dennis ook al aangeeft, PADI versus de rest doet exact hetzelfde.
Het is verder de keuze van de duiker zelf, waar hij uiteindelijk voor kiest.

RP.

Reactie van Remko van de Peppel op 7 Oktober 2009 op 1.27: Dat is licht appels met peren vergelijken Den.
GUE is iets totaal anders dan een RSTC rec opleiding.
Het gaat hier om de DIR filosofie die niet meer onder een vlag bepaald wordt,
maar nu deels via youtube blocks impect krijgt van zaken die eerst binnen de muren plaats vonden.
En dat blijft in het vervolg niet alleen bij het lamp ophang systeem, cord onder de longhose, en de smb in elkaar tijdens transport. Allemaal helemaal ok, maar het is pas DIR als we het allemaal zo doen. En die veranderingen ergens belegd worden.
Rem.

Reactie van Dennis Berkhuysen op 6 Oktober 2009 op 13.02: Even hierop reageren
ik moet zeggen dat ik dit ten zeerste betreur met name dat ik eigenlijk net kom kijken binnen het DIR gebeuren en af en toe door de bomen het bos niet meer zie.
Zoals Remko eigen al zegt (Met deze stellingen zal er dus voor het eerst in de DIR geschiedenis een serieuze wig onstaan, in wat DIR qua eenvoud en eenheid mooi maakt in gelijkheid qua skills en de daarbij horende duik kennis.) heb ik eigenlijk niks meer toe te voegen.
voor mijn gevoel vergelijk ik dit maar toen ik mijn instructeurs papieren heb gehaald bij SSI
PADI erkent niet de SSI instructeur in zoverre als je een crossover wilt doen naar PADI moet je alles volgen???? en andersom van PADI naar SSI zegt SSI oke je bent instructeur volg alleen de filosofie van SSI en het is goed
Gr. Dennis